24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮，一场焦点战在毕尔巴鄂竞技主场展开，最终毕巴以2-1战胜皇家社会。不过，比赛中的制胜点球判罚引发热议，VAR技术通过内置足球芯片确认了点球，但西班牙足协裁判委员会今日表示，芯片出现误差，信号与视频存在差异，点球判罚存疑。

11月3日，24直播网报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，比利亚巴列克多主场以2比1战胜了皇家社会。在这场关键的对抗中，比利亚巴列克多凭借一个颇具争议的点球取得了胜利，而这个点球在经过VAR系统的审查时，是利用了足球内置的智能芯片来确认的。然而，西班牙足球协会的裁判委员会在今天宣布，这个芯片出现了技术上的误差，信号的同步与视频资料并不一致，因此那个点球判决可能是一个误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，上半场即将结束之际，尼科·威廉斯在争抢中与阿兰布鲁发生身体接触后倒地。裁判立即判定点球，并由贝伦格尔主罚得分。比赛结束后，皇家社会在赛后报道中对于点球的判罚表达了强烈的不满，认为失败源于一个并不存在的判罚。他们指出，在一场令人费解的对抗中，主裁判错误地判定了阿兰布鲁对尼科的一次并不存在的犯规。尽管足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁触球，但VAR团队未能及时更正这一失误，这一情况令人深感震惊。

在今日的新闻中，西班牙足球协会的裁判部门公布了对负责足球芯片研发的企业的调查结果。调查发现，足球中嵌入的芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕捉的画面之间出现微小的时序不一致（大约在20至40毫秒之间）。据此，调查得出的结论是，皇家社会队的球员实际上是最后一个接触球的人，这表明对他们的点球判罚可能是一个错误的判决。

在圣马梅斯球场举行的西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，裁判技术小组已向致力于开发Connected Ball（联网足球）技术的Kinexon企业发出正式要求，需提交详尽报告，旨在揭示上周日主队毕尔巴鄂竞技在比赛中借助该技术所获得的第二粒进球点球判罚的具体细节。

在上一届世界杯中，这位被选定的视频助理裁判曾运用了这一技术，并且接受了其操作原理的深入培训，积累了相当丰富的实践知识。他是唯一一位代表西班牙参加那一届世界杯的VAR裁判。在比赛前夕，他依照既定流程与VAR操作团队进行了协调，确保一切运行顺畅，未发现任何问题。与此同时，Mediapro公司也对同步过程进行了不定期的抽查。

在比赛的早期阶段，裁判判定皇家社会的一名防守球员在防守过程中将毕尔巴鄂竞技的前锋推倒，此动作被判定为犯规，并随之判给了对方一个点球机会。随后，视频助理裁判对这一争议事件进行了回放审查。通过查看当时的联网足球信号图，视频裁判团队得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未接触到球。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was shared with the television broadcast production crew. The findings revealed that the peak in touch statistics for Athletic Bilbao's players aligns with the last recorded peak, which precedes the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequent to this, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not distinctly clear.

鉴于这一情形，裁判技术小组责令Kinexon对事件进行深入剖析，并对早期观测到的两个显著峰值进行详尽说明。这两个峰值均出现在原本视为毕尔巴鄂竞技队球员最终接触球体的峰值之前。Kinexon提交的分析报告揭示出以下观点：

据分析，足球比赛中的信号传输与VAR系统的视频同步出现微小的差异，大约在1到2帧的范围内。换算成秒，这个差距大约是20至40毫秒。以每秒50帧的标准来看，这意味着信号波峰在原始画面中显现的时间比视频中的实际触球瞬间要早。这一时间差可能使裁判误判，认为皇家社会球员并未触球，因为在他们可能触球的那个瞬间，画面上并未显示出额外的信号波峰。

经过调整时间差异和恢复信号与视频的同步，所显示的信号与实际屏幕内容实现了精确匹配。这种情况不仅仅局限于某个特定时刻，而是涵盖了整个动作过程，与最初的不准确画面形成了鲜明对比。在这个关键时刻，最显著的高峰波动与皇家社会球员触球的动作同步发生。

在报告的最终评估中，皇家社会的球员似乎的确是最后一触球的球员，这使得对点球判定的准确性受到了质疑。然而，若仅从VAR裁判在回顾时依据的信息，以及系统所显示的实时同步状态来看，视频裁判室在当时的决策被认为是恰当的。在该时刻，没有证据能够否定场上的判决，反而有一项强有力的证据，即足球联网系统的测量数据，它确认了“只有毕尔巴鄂竞技的球员触球”的事实。

在裁判技术委员会看来，强调联网足球在比赛过程中的稳定运行至关重要。值得注意的是，所识别的异常情况仅涉及足球传输的信号与VAR系统所依赖的视频资料之间出现的同步误差。

在联网足球领域，Kinexon的传感器能够精确记录时间数据。当这种技术被整合到视频助理裁判（VAR）系统中，并应用于电视转播画面时，裁判员需在比赛开始前，按照既定程序手动使足球弹起，以确保足球的信号与视频资料准确同步。

本系统在越位检测上与半自动越位识别技术（SAOT）的实施手段有所区别。在SAOT技术中，网络化的足球场与专门的追踪摄像头通过精确的时间同步机制维持一致，其精确度可达每秒一千分之一，无需进行人工调整对准。

尽管技术故障并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，致力于优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，并竭力减少类似事件再次出现的可能性。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to seamlessly integrate technological aids into the officiating process, thereby bolstering security to the fullest extent, aiding referees in their decision-making, and enhancing the precision and dependability of their judgments.

自本赛季起，西甲全面引入了智能足球芯片技术，该技术曾在今夏世界杯期间被广泛运用，诸如在1/16决赛中，克罗地亚对阵葡萄牙的比赛中，一记1-2的平局进球因越位判定无效；在1/4决赛挪威与英格兰的较量中，一场备受争议的“飞猫”事件；以及瑞典在小组赛中，一粒进球虽然被判有效，却也引发了不小的争议。

足球运动迎来技术革新，内置智能芯片精准捕捉到伊萨克的触球动作，确保瑞典队的进球判定为合法。

国际足球联合会针对飞猫之谜作出官方阐述：由于传感器未能捕捉到最高点的数据，故无法提供证明存在接触的证据。

在足球竞技场上，科技的介入成为了改变战局的关键。一场激战中，内置在足球中的高科技芯片成功捕捉到了每一次触球的细节，而这一先进技术的运用，见证了克罗地亚队在越位争议中取得的宝贵平局。