24直播网 11月02日讯 杰夫·斯特林、麦考伊斯特与昔日英超判官克里斯·福伊于talkSPORT节目热议，针对利物浦与阿森纳的0-1败北、廷伯涉嫌禁区内犯规未判点球等焦点事件发表看法。针对争议点球判罚，斯特林直言不讳。

11月2日，知名体育节目主持人杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及曾任职英超的著名裁判克里斯·福伊，在talkSPORT节目中就近期利物浦以0比1负于阿森纳的比赛进行了深入探讨。他们还针对廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为，以及主裁判与VAR系统的争议性未判点球事件发表了各自的观点。

对于一场备受争议的未判点球情况，引发了广泛的讨论和关注。

斯特林表示，关于裁判未能捕捉到那场争议，他并无责怪之意。事实上，这一点球的判定无需争议，显而易见。然而，VAR系统在此事件上的失误却不容忽视。

麦考伊斯特表示，对于裁判在比赛中的判罚，他持高度评价，承认裁判在观察场上的所有细节时难免有所局限，这正是视频助理裁判（VAR）介入的必要性所在。人们常常对球员轻易倒地表示不满，期待他们能够保持站立。伊萨克明显渴望争顶，因此他使出浑身解数避免倒地。然而，正是他的这种努力，使他成为了未判点球的受害者。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接联系，因为那显然是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在这一决策上表现得相当糟糕。

探讨为何视频助理裁判系统未能介入并判定点球判罚

福伊·克里斯：此情形颇具趣味。若当值裁判当时吹罚了点球，VAR系统无疑将予以核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作方式：他们不会减速或暂停画面来仔细审视，以免被指责为重新担任该事件的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入其中的原因。

探讨运动员在禁区内跌倒的情况以及视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯表示，面对此类局面，球员们倾向于选择倒地，而这种行为无疑为裁判带来了巨大的判罚挑战。这一事件引发了广泛的关注，我们对此进行了深入的探讨，特别是关于介入门槛的设定。我认同VAR的工作方式，但如果场上的裁判已经做出了判决，那么我们今天就不会对此进行讨论。在正常速度观看的情况下，这仅仅是轻微的拉扯，我对此是否能构成持续的拉拽表示怀疑。然而，当使用慢动作回放时，这一动作显得尤为严重，似乎确实构成了一次犯规。但VAR的判定并非基于这种慢动作的呈现。这正是他们的工作原理，也是他们试图传达的信息角度。