在11月2日的直播中，体育评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊参与了talkSPORT节目的访谈，讨论了利物浦在一场0-1的比赛中败给阿森纳、廷伯在禁区内对伊萨克球衣的拉扯行为，以及主裁判与VAR系统未判定点球的相关议题。

在讨论那场引发广泛争议的未判点球事件时

斯特林表示，他并不对裁判未能察觉到那起事件表示不满。事实上，这起事件是否构成点球根本不值得争议，因为那明显就是一个点球。这暴露了VAR系统的一个重大缺陷。

麦考伊斯特表示，对裁判在本场比赛中的表现给予高度评价，尽管他无法目睹场上的每一细节，这正是VAR技术介入的必要时刻。我们时常指责球员轻易倒地，却期望他们能够坚持站立。伊萨克显然急切地想要争顶，因此他使出浑身解数避免跌倒。然而，正是这种努力，使他成为了点球未判的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一次明显的点球机会。我认为VAR团队在此做出的决定极为不当。

探讨为何视频助理裁判系统未介入，从而未判定点球判罚

福伊·克里斯指出，这一场景颇具趣味性。假设当值主裁判定了点球，VAR系统必然会对这一决定进行核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作方式，他们不会减慢播放速度、降低节奏以审视静止画面，以免被指责在重新充当那起事件的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入该事件的原因。

探讨运动员在禁区内跌倒情况与视频助理裁判介入准则

福伊克里斯表示，运动员们普遍倾向于选择倒地，这种做法无疑给裁判带来了巨大的判罚挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们讨论了介入门槛的高昂。我深知VAR的运作方式，但若当时场上判罚已定，便不会引发后续的讨论。以正常视角观看，那只是一次轻微的拉扯，我对此是否构成持续拉拽表示怀疑。然而，当使用慢动作回放时，这一动作显得尤为恶劣，的确像是一次犯规，但VAR的判罚并非依据这种方式。这正是他们的工作原理，以及他们从这一角度传递的信息。