在11月2日的24直播网新闻中，著名评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊，于talkSPORT节目上就利物浦与阿森纳的0-1败北之战、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣拉扯行为，以及主裁判与VAR未判定点球等争议焦点展开了深入讨论。

探讨未判定点球的有争议判罚

斯特林表示，他并不对裁判未能察觉到这一情况表示不满。事实上，这根本不值得争议是否构成点球，因为显而易见，那确实是一个点球。VAR系统显然未能履行其职责。

麦考伊斯特表示，对裁判在比赛中的判罚给予高度评价，承认由于视野限制，裁判难以洞察所有细节，这正是视频助理裁判（VAR）发挥关键作用之处。我们频繁指责球员轻易倒地，期待他们能够坚持站立。伊萨克显然急切于争顶，因而全力以赴避免跌倒。正是这种努力，使得他成为了点球未判的受害者。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一次明显的点球机会。麦考伊斯特认为，VAR团队在这一决策上犯了严重错误。

在探讨视频助理裁判（VAR）为何未介入并判定点球时，人们不禁要问，这一关键判罚为何未能得到执行。为何在关键时刻，VAR系统未能发挥其应有的作用，从而影响比赛的走向？

福伊·克里斯指出，这一场景颇具趣味性。假如当值裁判当时判定了点球，视频助理裁判（VAR）无疑会确认这一判罚。在我看来，我们必须认识到VAR的操作方式，他们不会减慢比赛的节奏、放慢画面，以便仔细审视定格画面，否则他们可能会被指责在重新充当比赛的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔没有介入此事件的原因。

探讨运动员于禁区内跌倒的情形以及视频助理裁判介入的判定准则

福伊·克里斯：在比赛中，球员们往往选择倒地，然而这无疑为裁判带来了巨大的判罚挑战。这一事件引发了广泛的讨论，我们曾探讨过介入门槛的高昂。我完全理解VAR的职能，但若当时场上的判决已经确定，我们今天就不会围绕这一问题进行讨论。以正常速度观看，那只是轻微的拉扯，我对此是否构成持续拉扯感到不确定。然而，当慢动作回放时，这一动作显得相当恶劣，仿佛确实是一次犯规。但VAR的判罚并非基于这种视角。这正是他们的工作方式，以及他们试图传达的信息。