11月2日，知名体育评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及昔日英超足球裁判克里斯·福伊，在talkSPORT的节目中就近期一场利物浦与阿森纳的较量展开讨论。他们聚焦了比赛中的关键事件，包括利物浦以0比1的比分败北、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣进行拉扯、以及主裁判与VAR系统在点球判罚上的争议决定。

探讨备受争议的未判点球判罚事件

斯特林表示，他并不对裁判未能察觉到这一情况表示不满。事实上，这根本不值得争议是否构成点球，因为显而易见，那确实是一次点球机会。VAR系统的失误是显而易见的。

麦考伊斯特表示，对于裁判在比赛中的表现，他给予了高度评价，承认裁判难以洞察场上的每一个细节，这也是VAR技术介入的关键所在。常常有人抱怨球员过于容易倒地，而麦考伊斯特指出，伊萨克在比赛中显然渴望争顶，因此他竭尽所能避免跌倒。然而，正是他的这种努力，反而让他成为了点球未被判定的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为显然这是一个明显的点球机会。麦考伊斯特认为，VAR团队在这一决策上犯下了严重的错误。

在探讨视频助理裁判（VAR）为何未介入以判定点球入球的问题上，人们不禁要问，为何这一关键判罚未能得到VAR的干预？

福伊·克里斯：这一局面颇具趣味。假设当值裁判当时判定了点球，VAR系统必然予以核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作方式，他们不会减速、放慢节奏来审视静态画面，以免遭受指责，被视为对那起事件的重新评判。这正是斯图尔特·阿特维尔选择不介入的原因。

探讨运动员于禁区内跌倒时，视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯：在场上的那一刻，所有球员都会选择倒地，我必须指出的是，他们的行为给裁判带来了极大的判罚难度。这一事件激起了广泛的关注，我们讨论了介入门槛的高昂。我完全理解VAR的职能，但如果当时的判决已经宣布，我们今天就不会围绕这个话题进行讨论。以常规速度观看，这仅仅是一轻微的拉扯，我对此存疑，是否算得上持续的拉扯。然而，正是这一点成为了争议的焦点。在慢动作回放中，这一动作显得尤为明显，确实像是犯规，但VAR的判定并非基于这种方式。这正是他们的运作原理，也是他们从这一角度传递的信息。