10月31日，24直播网报道，曼联目前正面临着多重挑战。《每日电讯报》发表文章，深入分析了关于谁更适合担任曼联老板的问题：究竟是拉特克利夫还是格雷泽家族？文章以七个关键指标为基础，进行了详尽的对比分析。文章开篇便以一句俗语进行比喻，形象地描述了这一争议——正如俗语所言，两位头顶光秃的人争夺一把梳子。
《福布斯》杂志在追踪财富排行榜上，对拉爵的财产进行了评估，结果显示其财富高达183亿英镑。而在拉爵收购曼联股份之际，格雷泽家族的财富为36亿英镑。尽管两家企业似乎并未面临重大困境，但英力士公司当前的净债务已突破100亿英镑，潜在风险不容忽视。能源价格的上涨及其引发的连锁财务效应，预计在短期内难以缓解。尽管如此，在这场竞赛中，胜利者终究只能有一位。
Since 1931, Manchester United had maintained a debt-free status. However, in 2005, following the Glazer family's leveraged buyout of the club, a substantial debt burden was imposed upon the team, initially reaching a staggering 5.8 billion pounds, a figure that outstripped that of certain nations. The myriad of issues that have beset Manchester United can be traced back to this financial strain that was placed upon the club two decades ago.
近期，球队在引进新援方面投入了巨额资金，这一举措在俱乐部的财务状况下显得顺理成章。超过10亿英镑的资金被分配用于债务清偿、利息支付，并向格雷泽家族发放股息，以及处理其他相关费用。
在2024年，拉特克利夫以2.36亿英镑的价格购买了俱乐部30%的股份，然而，紧接着便开始实施了一系列成本缩减措施，这些措施包括取消员工餐饮服务以及尼基·巴特的季票。在巴特向俱乐部提出诉求后，季票得以重新启用。在自我介绍后，对方回应道：“哦，原来是你啊？”
自从1995年格雷泽家族接管了坦帕湾海盗队，该队便赢得了两次超级碗的荣耀。英力士在美洲杯帆船赛中取得了显著成就，但拉特克利夫与本·安斯利爵士的关系最终破裂。尽管他们尝试涉足自行车运动，并收购尼斯俱乐部以进入法国足球领域，但这些尝试并未取得预期的成功。
提及弗格森离任后曼联频繁遭遇困境，此观点不尽全面，然而，球队自那时起接连犯错，长期暴露出目光短浅的弊病。
新球场的建设已成为当务之急，即便其设计草图未能引起广泛的好感。近期，斯特雷特福德看台的球迷们甚至用粗俗的语言表达了对新球场项目的反对。拉特克利夫已将新建球场项目提升为首要任务。
在2005年的一次访谈中，曼联电视台对乔尔·格雷泽进行了采访，他强调：“球迷构成了我们俱乐部的基础，他们渴望了解动态，我们承诺将保持信息的透明。”自那时起，格雷泽家族鲜有公开发言。然而，拉特克利夫却频繁地接受了BBC、Sky Sports、加里·内维尔以及其他媒体的深入采访。
格雷泽家族在处理事务上保持了一种低调的姿态，与拉特克利夫频繁发表评论引发公众关注形成鲜明对比。拉特克利夫过往曾错误引用英国移民数据，此行为不仅引发了舆论的轩然大波，还给他自己带来了诸多不必要的困扰。
曼联的忠实拥趸们对格雷泽家族的接受度始终有限。拉特克利夫似乎正步履维艰地陷入相似的困境，然而，若他能够彻底完成对俱乐部的全面收购，并彻底与过往决裂，他或许还有机会重塑自己的公众形象。
俗语有云，熟知底细的恶魔往往比那些身份成谜的鬼怪更易让人接近。然而，在众多球迷眼中，当前的管理者似乎已化身为一个恶魔。在这样的大环境下，拉特克利夫似乎注定是最终的胜利者，他还能有什么更糟的结果吗？
最终战果揭晓：拉特克利夫脱颖而出，取得胜利。